六个案(😆)例看(🛸)“显失公(👱)平”合同的裁判要旨一2014苏商初字第(🍅)0016号上海星聚(🅰)投资(zī )管(🎂)理有限公司诉南京钢铁联(lián )合(hé )有限公司股权转让纠(🤦)纷案(⏳) 裁判要旨合(💫)同是否构成显失公平，应以“订立(lì )合同(tóng )时”为判断(duàn )时(😧)点，结合(hé )合同约定(🌳)的权利义(😶)(yì(🐰) )务(💸)缔约背(🚚)景缔约目的等因素综合认定当(dāng )事人一(🥔)方以(yǐ )合(💨)同履行(háng )后(🐗)双方收益存在巨大 物业管(🏆)理(🔣)合同纠纷(fēn )案例分析 案情原告李xx 被告aa物业管理有限公(gōng )司 原(🚠)告是aa花园18幢602房(🥝)住(🚀)户(⤴)2003年1月17日原 告与(🛷)被告签(qiān )订(dìng )ss住(zhù )宅管理合约，约定由原告(🧙)使(😘)用(yòng )位于(😃)ss14幢楼(👻)下编号分别为(🍍)14211425的两(💯)个摩托(💣)车车位，用以(yǐ )停放(💶)车牌号分(fèn )别为粤xzx和粤(🐓)xxx的两辆(❤)摩托车(💹)，每辆每月交(👖)纳30元费用，被告 案例二业主不得(🏤)以(yǐ )设计(⬛)(jì )不合(📢)(hé(👩) )理等房屋质量(🈚)问题(tí )为由拒(jù )绝支付物(🐬)业费基本案情业主徐某某以房屋厨(🍬)房设计不(💬)合理排烟倒灌等问(👙)题为由拒交物业(🌅)费，物业公司诉至法院裁判(😇)结果法院依(⏸)据(jù )民法典第九(jiǔ(🍫) )百四十二条(🌍)及物业(yè(🛶) )管(guǎn )理(💞)条例第三十五条，认定厨房设计问题(🗓)属于商品房买(mǎi )卖合同范畴，与物(🌷)业服(🥖)务合同无关(🔇)判决徐 厦门大学与集美大学相(xià(🌬)ng )关(🙁)的合(hé )同典(🏜)型案(🎨)例主要包括合作办学纠(jiū )纷(🎱)(fēn )及思政教育(🐕)合(hé(🏨) )作两类，具体如下案(àn )例一厦门(mén )市集美东方经贸(🦎)管理(lǐ )学校诉(🦌)厦(🚲)门大学合作办学合同纠纷(🏊)案(🌕)2002年(nián )7月(㊙)，厦(🚻)门大学计(🔨)算机科学系与厦门市(shì )集美(měi )东方(fāng )经贸管理学校(🧞)签订(✉)合作办学协议，约定共同开(kāi )办自(🏋)(zì )学考试助学班协议(yì )明(🛰)确双方分(fèn )工厦门大学负责提供教学 该广告(🌯)公司(🥗)起诉要求(🈸)学校赔偿其与其(qí(🎺) )他商(🥇)家签(qiān )定(🍂)(dìng )的广告合(hé )同(tóng )不能履(🧢)行的损(👺)失，其中包含应得的(🏩)利润(rùn )应审理查明，广告公司与商家签(🎏)(qiā(🚇)n )定的广(🚉)告合同(tóng )，不符合国家工商行政(💂)管理(lǐ )部门审批(🐆)户外广告(🥐)许可(🧟)的条件，直至起诉时(shí )，广告公(gōng )司都无法取得发布(📸)户外广告的(de )许可证(🍟)案例(⚽)一二(📈)是(😧)普通常见的民商(⛱)事案件(jiàn )，法官(🐦)经常在审判实践中 提升(shēng )合(🐋)同(🕸)管理效(xiào )率，SeaTable提供(🛬)解(🥄)决方案 合同管(guǎn )理是企业运作(zuò )中(zhōng )的重(🔟)要(🙎)环节，确保(👭)合同(tóng )的准确系(xì )统性管理对(duì )于(🏴)企(🍆)业健(jiàn )康(kāng )运(🤧)营(😌)至关(🗺)重(💸)要传统管(👙)理方式(🕧)，如依(💪)赖(lài )纸质(🎳)文档Excel表格(🍁)，虽能维持基本记录，但(📈)其过程繁琐，容易引发信息缺失记录混乱查询困难(🔛)和协同效率低(👹)(dī(💃) )下等问题而(🍂)SeaTable则以智能(néng )表(👦)格(👼)为基础，提(tí )供了(le )一(yī ) 即合同当(dāng )事人可(☕)以(🔩)协议补充不能(néng )达成(⛄)补(bǔ )充协议(〰)(yì(💁) )的，按(⛺)照合同有关条款或者交易习惯(guàn )确(què )定(dìng )如(rú )果仍然无(🆎)法确(🚳)定(dì(👡)ng )，那(nà )么受损(🍴)害方可以根(gē(🤾)n )据标(biā(🧜)o )的的性质以及损失的大小，合(🏊)理选择请求对(🌏)方(⛩)承担修理重(chóng )作更换(🤕)退货(🥣)减(jiǎn )少价款(kuǎn )或者报酬等违约责任(🛤)案例评注中山(🌅)市某(🥌)物业管理公司诉马某川物业服务合同纠纷案(à(🍀)n ) 基(jī )本案情马某川